Россия: поиск пути

Лужков Ю.М.

Россия находится на перепутье. Куда идти дальше? Какой путь избрать? История вновь дает нам шанс сделать осознанный выбор, отвечающий национальным интересам страны. Мы не использовали этот шанс в начале XX века - и страна на долгие годы попала под железную пяту большевизма. Мы упустили его в 1991-м - и вместо реформ получили великие потрясения.Те-перь наши правые утверждают, что Россия уже сделала свой окончательный выбор, и речь должна идти не о поисках пути, а лишь о корректировке курса. Напротив, крайне левые только и ждут, чтобы скомандовать обществу: «кругом!», нисколько не задумываясь о последствиях такого разворота. Неужели мы уже не способны в своих идейных исканиях перешагнуть границы этих идеологических схем? Неужели нет какого-то иного, если хотите - третьего, пути? Не дав ответов на эти самые общие и, казалось бы, абстрактные вопросы, нельзя решить и конкретных проблем дня нынешнего. Об этом я и хотел бы поразмышлять в статье, которую выношу сегодня на суд читателей вашего журнала.
Давайте вместе попытаемся поискать ответы на некоторые ключевые вопросы современной российской жизни.


 Ю.М. Лужков
 

Очевидно, что крах старой системы не стал результатом чьих-то происков, и поиски «врагов нации» здесь заведомо бесперспективны. Советская модель социализма, державшаяся на хищнической эксплуатации природных богатств страны, к середине 80-х годов выдохлась окончательно. Хаотические попытки придать системе новое качество лишь ускорили ее обвал.

История не знает сослагательного наклонения. Тем не менее уверен, что демонтаж старой системы мог бы быть куда менее болезненным, если бы в момент краха социализма оказались востребованными просвещенные патриоты - те, кто бы в равной мере любил свободу и Родину.

Но случилось так, что на волне определенных общественных настроений к власти пришли либеральные демократы, которые, как и традиционные революционеры, выросли из простого, примитивного отрицания прошлого. Они были убеждены, что нельзя реализовать права и свободы личности, не разрушив все несущие основы советского государства, что нельзя перейти к рынку, не покончив с плановым ре-гулированием экономики, что нельзя стать цивилизованным человеком, не вытравив из своей души национальное самосознание.

Как и все революционеры, либеральные демократы действовали по принципу: цель оправдывает средства. Для ускорения приватизации и создания в кратчайшие сроки класса собственников они пожертвовали моралью, возведя в норму нигде в мире не существующую практику оправдания взяточничества и коррупции, откровенного воровства национального достояния. Реформаторы выдвинули тезис, что приватизация в условиях России может быть только грабительской, а потому, мол, осуждать воровство бессмысленно.

Либеральные демократы имели самые смутные представления об экономике, которую взялись реформировать. Их методы шоковой терапии и обвальной приватизации объективно нанесли громадный урон национальной безопасности страны, общественному производству, физическому и духовному здоровью нации, обрекли на нищету и страдания миллионы наших сограждан, лишили их самого главного права личности - права на безопасность, на будущее.

Монетаристский эксперимент не удался и не мог удаться. Это очередная драма нашей истории, из которой мы должны извлечь уроки. Главный из них состоит в том, чтобы раз и навсегда закрыть путь во власть людям, открыто демонстрирующим свое безразличие к судьбам государства, в котором они родились и выросли. Людям, не скрывающим своего презрения к простому народу, относящимся к нему как к навозу истории. Людям, для которых патриотизм - «пристанище негодяев». Сегодня именно либеральным демократам мы обязаны тем, что такие непреходящие ценности любого цивилизованного общества, как рыночная экономика, демократия, права человека, оказались опороченными в глазах многих россиян.

На этом можно было бы поставить точку, если бы наши горе-реформаторы покаялись и ушли из политики. Нет, оккупировав электронные средства массовой информации, они продолжают учить нас, как жить, продолжают будоражить общество, подзуживать Президента. Либеральные демократы никак не могут понять, что своей активностью они играют на руку своим злейшим врагам - коммунистам, влияние которых в обществе было бы существенно ниже, если бы Гайдар с Чубайсом вели бы себя хотя бы чуть-чуть поскромнее. Ведь прежде всего на обличении их коммунисты набирают очки. Ведь прежде всего стремление отомстить «ненавистным демократам», которые опять лезут во власть, движет многими людьми, выходящими на улицы с красными флагами.

Впрочем, достаточно. Я не вижу особого смысла спорить и полемизировать с либеральными демократами, ибо они продолжают жить идеями и теориями, которые не имеют отношения к реальной российской действительности. Ибо они - ив этом суть вопроса - никого не представляют, кроме самих себя.

Куда более серьезного внимания к себе требует левая оппозиция, за которой идут миллионы людей. Это может кому-то нравиться, а кому-то нет, но это - реальный факт нашей сегодняшней российской жизни, не считаться с которым нельзя. Было бы несправедливым отрицать, что левые силы сыграли значительную роль в сдерживании претензий радикальных либералов на абсолютную власть в стране, последовательно выступали против обвальной чу-байсовской приватизации. Они немало сделали для защиты национально-государственных интересов России, для разоблачения пораженческой сути козыревской внешней политики. Они побудили общество более взвешенно оценивать свое недавнее прошлое, сняв налет неполноценности с миллионов наших сограждан, особенно людей старшего поколения, живших и творивших в советскую эпоху.

В то же время у меня есть к левой оппозиции ряд принципиальнейших вопросов, которые я хотел бы обозначить здесь с предельной четкостью.

Я не понимаю, как можно было обвинять нынешнего Президента в геноциде русского народа, одновременно не говоря всей правды об одном из самых жестоких режимов в истории человечества - сталинизме, который сознательно уничтожал наиболее образованную, работящую, достойную часть нации.

Далее, я не понимаю, как можно всерьез настаивать на преимуществах того социализма, даже не пытаясь отвечать на главные вопросы, Почему изжила себя административно-командная система управления экономикой? Почему люди так быстро расстались с марксистско-ленинской идеологией? Почему интеллигенция, молодежь в массе своей не горят желанием вернуться в прошлое?

Я не понимаю, как можно претендовать на представительство всех народов России, оставляя в своих рядах откровенных антисемитов и расистов.

Я не понимаю, как можно на пороге XXI века, когда информационные потоки буквально смывают границы между государствами, поклоняться утопической идее исключительности российской цивилизации, противопоставлять державные ценности правам и свободам личности, идею справедливости - правовому обществу.

Наконец - и это самое главное -я не приемлю даже сами разговоры о смене формации, о реставрации изжившего себя строя. А ведь именно к этому постоянно призывают в своих выступлениях лидеры левой оппозиции.

На все эти призывы общество должно дать однозначный ответ: хватит революций, хватит потрясений, которыми по горло сыта наша страна. Не может быть возврата к прошлому - возврата к ГУЛАГу, к цензуре, к атмосфере всеобщего страха. Не может быть возврата и к унижающей человека уравниловке, к той системе, которая на корню душила любую инициативу и предприимчивость.

Отсюда вытекает важнейшая на сегодняшний день цель, которая должна объединить всех, кому дорога Россия. Речь идет о том, чтобы ; оградить ее от новых потрясений, обеспечить стабильность, преемственность в развитии нашего конституционного строя, проведение свободных демократических выборов Государственной Думы и Президента и, самое главное, политическую устойчивость, демократическую преемственность власти при переходе ее из рук старого Президента в руки нового Президента.

В России есть политические силы (я имею в виду прежде всего организацию «Отечество» и движение «Вся Россия»), которые способны удержать горячие головы от шагов, нарушающих Конституцию и действующее законодательство. Стране не нужны ни дворцовые перевороты в интересах узкой группы лиц, ни попытки решить политические споры на улицах. Пусть будущее России oпределят свободные демократические выборы, и я убежден, что народ не даст себя обмануть. Сегодня уже подавляющее большинство наших сограждан ясно осознает, что как повторение эксперимента с построением общества всеобщего распределения, так и продолжение эксперимента по созданию общества всеобщей либерализации губительны для России.

Ночь с 24 на 25 марта перевела российскую политику в новое измерение. Бомбардировки Югославии спалили очень многие иллюзии и надежды, которыми жила демократическая элита Россия в последние десять лет. Как оказалось, Запад лишь ждал предлога, чтобы по праву сильного изменить мировой порядок в своих интересах. Происходящие события еще раз подтвердили, что наши внутренние беды и болезни - острейший экономический кризис, развал армии и военно-промышленного комплекса, агония власти - бьют не только по России. От состояния нашего государства зависят судьбы европейской цивилизации, векторы мирового развития в целом. Очевидно, что сегодня наше государство заведомо не справляется со своими функциями, как внутренними, так и внешними. Огромная и дорогостоящая государственная машина России годами демонстрирует вопиющую слабость: беспомощность в проведении реформ, неспособность противостоять политическому экстремизму и криминальному беспределу. Последний штрих - нынешний международный кризис. Мы вынуждены с болью и горечью признать, что Россия, с голосом которой не считаются ведущие державы мира, - это уже не Россия.

Отсюда следует принципиально важный вывод. Сейчас и в ближайшей перспективе стержнем всей российской политики будет укрепление государства, восстановление экономического и военного могущества России.

Сегодня в сознании людей любой политической ориентации проблема государственного суверенитета, национального достоинства выходит на первый план. Среди всех прав человека все более важным становится право гордиться своей страной. Простое, естественное желание видеть Россию процветающим, могущественным и независимым государством - вот то настроение здорового, просвещенного патриотизма, которое сейчас господствует в обществе и не считаться с которым не может ни один реальный политик.

Причем этот патриотизм, как правило, нейтрален в идеологическом отношении. Людей мало интересуют какие-либо измы. Для них не имеет значения, из какой партии тот или иной специалист. Главное, чтобы он умел делать свое дело, помогал выздоровлению общества, страны. Неважно, какая форма собственности обеспечит наивысшую эффективность, даст рабочие места, принесет достаток и экономическое процветание.Главное,чтобы богатство, создаваемое трудом людей, оставалось в стране, делало их жизнь лучше.

Наше общество в последнее время проявляет качества, которые дают ему шанс. Оно начинает учиться на собственных ошибках, преодолевать настроения максимализма и нетерпимости, не поддается на провокации экстремистов, зовущих «на баррикады», все больше делая ставку на преемственность, последовательность, постепенность.

Ценности свободы пустили глубокие корни в российской почве. Желающих, чтобы ими правили с помощью «железной руки», не так уж много. Соблазны чрезвычайщины привлекают разве что Жириновского и его оруженосцев. Вряд ли кто в нынешней ситуации рискнет отменить парламентские и президентские выборы. Нет альтернативы демократической власти, ответственной перед обществом, охраняющей гражданский мир, права и свободы личности.

Уже давно не было столь очевидного разрыва между интересами общества и интересами тех, кто им реально руководит. Отсюда естественное желание, чтобы к руководству страной пришли новые люди, ответственные и предсказуемые политики, далекие от дворцовых интриг, желающие и умеющие делать дело, решать конкретные проблемы. Народ доверит власть только тем политикам, которые сумеют убедить страну, избирателей в том, что они действительно в состоянии обеспечить стабильность в обществе во имя улучшения жизни людей. А это, в свою очередь, невозможно без преодоления бессилия власти, восстановления в полном объеме всех функций государства.

Только сильное государство способно установить порядок в стране и мир в каждом ее уголке, без чего любые реформы заведомо не состоятся. Разумеется, речь не идет и не может идти о государстве, которое будет, как в прежние времена, «держать и не пущать». Напротив, нам нужно государство, которое освободит энергию народа, даст возможность каждому раскрыть и реализовать свои способности.

Только сильное государство сможет создать условия для экономического роста, поддержки отечественного производителя и проведения разумной финансовой и денежно-кредитной политики.

В свое время великий Ломоносов говорил, что могущество России будет прирастать Сибирью. Да, сильное государство - это прежде всего сильные регионы. Без опоры на регионы, без включения их в процесс разработки экономической политики реформы в России обречены на неудачу. Центр должен наконец понять элементарную истину: судьба реформ решается в регионах.

Только сильное государство в состоянии обеспечить наделе расцвет личности, реализацию ее основных прав и свобод, включая право на национальную культуру и историческую память, право быть хозяином на земле своих предков, продолжать их историю, говорить и творить на родном языке.

Только сильное государство способно проводить эффективную национальную политику. Должен констатировать, что сейчас у нас нет никакой национальной политики -ни плохой, ни хорошей. Что делать с Чечней, этой кровоточащей раной на теле России? Надеяться на то, что она закроется сама собой, могут только глупцы. Кавказ уже пылает. Мы хотим, чтобы запылала вся Россия? У меня нет готовых рецептов решения чеченской проблемы. Однако убежден, что надо наконец определиться, принять то или иное решение и жестко проводить его в жизнь. Все поиски нового пути для России не имеют смысла, пока зияет чеченская дыра.

Строительство сильного демократического государства потребует кардинального переосмысления роли и принципов работы государственного аппарата.

В управленческих структурах расплодились случайные, безответственные люди, привлеченные «государственным кормлением». Отсюда - и поражающая воображение коррупция, и некомпетентность, и моральная несостоятельность. Ситуацию усугубляет перманентная кадровая чехарда, когда чиновник, заняв то или иное кресло, ощущает себя временщиком, которого в любой момент без объяснения причин могут отставить от должности. Какая уж тут продуктивная работа!

Оздоровление аппарата- безусловно приоритетная задача. Мы, конечно, не призываем к чисткам по каким-то партийным признакам. Критерий ценности конкретного работника для государственной службы должен быть один: его профессионализм, компетентность, нравственная чистота. А те, кто не соответствует этим критериям, пусть займутся другой работой.

Обновленный аппарат должен быть компактным, высокоорганизованным, хорошо управляемым. Работник такого аппарата должен хорошо зарабатывать, дабы не было у него соблазна пойти на поводу чьих-то интересов. В то же время малейшее подозрение в нечистоплотности будет однозначно влечь за собой отстранение от должности.

Государственный аппарат - важнейший, но все же лишь инструмент в руках общества. Чиновник любого ранга должен помнить, что он является наемным работником, чей труд оплачивается налогоплательщиками.

И тут со всей остротой встает вопрос о соотношении общества и государства. Не приведет ли усиление государства к ущемлению общества, граждан, не за счет ли свободы, наконец, предлагается наращивать державную мощь?

Отнюдь. Сегодня мы продолжаем идейные поиски наших предшественников, тех мыслителей и политиков, которые на переломе веков пытались доказать, что уважение к национальной истории, традициям -не препятствие для развития демократии на русской почве, для становления правового государства. Тогда общество к ним не прислушалось и в результате оказалось ввергнутым в хаос. Нынешний тяжелейший системный кризис ставит перед Россией по сути дела ту же задачу - придать ценностям свободы и прав человека национальный смысл, ввести демократические преобразования в контекст национальной истории и национальных традиций.

Сильное государство и свобода - совместимы.

Возрожденная Россия призвана стать страной, в которой сильная государственность и державное величие не будут противоречить принципам демократии и свободы личности - напротив, они будут подпитывать и укреплять друг друга.

В этом и состоит российская национальная идея, осознанная и выстраданная нашей Родиной, нашим народом. Эта идея определяет и выбор пути, по которому, я уверен, Россия пойдет в грядущем тысячелетии.

Разумеется, строительство сильного государства не есть самоцель. Главное - не забывать, всегда держать в уме, для чего это будет делаться. Основная цель - и двух мнений здесь быть не может - улучшение, повышение жизненного уровня народа. Орудием достижения этой цели и должно служить сильное государство.

Сегодня, когда в результате моне-таристских экспериментов государство оказалось финансово обескровленным, оно не в состоянии в принципе заниматься сразу всем. Следовательно, нужно жестко определиться, какие задачи государство должно решать в первую очередь. По нашему мнению, это - подъем экономики, обеспечение безопасности страны и населяющих ее людей, защита отечественной науки и образования, сбережение физического и нравственного здоровья нации.

Начну с вопроса о земле. В России вот уже почти полтора столетия он остается одним из самых жгучих, самых больных вопросов. Полагаю, что пришла пора поставить здесь точку. Мы предлагаем новый подход к решению аграрной проблемы. На наш взгляд, характер собственности на земли сельскохозяйственного оборота должны определять сами субъекты Российской Федерации. А иначе, если подумать, и быть не может. Ведь только идиоту придет в голову мысль навязывать своеобычным российским регионам без учета их традиций и сложившихся социально-экономических условий одну и ту же схему решения вопроса о земле. Убежден, что принятие Земельного кодекса в новой редакции станет крупным шагом на пути укрепления российского федерализма, существенно продвинет экономические реформы, будет способствовать достижению в обществе подлинного национального согласия.

Ясно, что государству предстоит решать серьезнейшие задачи по возрождению отечественной экономики. Сейчас несть числа призывам к поддержке отечественного производителя, заклинаниям о восстановлении экономического потенциала. К несчастью, слова остаются словами, не подкрепляются конкретикой: постановлениями Правительства, указами Президента, федеральными законами. А ведь рецептура «лечения» больной российской экономики налицо: пополнение утраченных за три инфляционные волны оборотных средств, модернизация устаревшего оборудования, внедрение новых технологий, наконец, защита отечественного рынка.

Мы понимаем, что государство весьма нескоро будет способно на солидные субсидии и инвестиции даже в самые высокодоходные отрасли экономики. Следовательно, надо искать деньги вне государственной казны. И эти деньги есть! В Москве и в других регионах прекрасно зарекомендовали себя финансово-промышленные группы. Соединение банковского капитала, целевых преференций из городского бюджета и мощного промышленного потенциала уже приносит весомые плоды.

Конечно, ныне банковский капитал, ослабленный кризисом, неохотно субсидирует даже перспективные промышленные программы. Значит, следует убеждать наших банкиров, а где необходимо - поддержать их целевыми государственными кредитами, льготами по налогам. Так мы добьемся перетекания капиталов из спекулятивной сферы в область реальной экономики.

Другое направление работы - защита отечественного рынка. Годами российский рынок оставался незащищенным от мировых «неликвидов», завозившихся в страну. Такова была позиция горе-монетаристов, один из которых некогда сказал: «Товары народного потребления нам производить не надо - все завезем!». В результате сегодня мы наблюдаем практически бесконтрольный завоз в страну массы товаров, аналоги которых можем прекрасно производить сами. Ввозные пошлины на готовую продукцию в развитых странах установлены в сотни процентов, мы же, как загипнотизированные весьма туманным обещанием членства в ВТО, открыли настежь свои рынки. В этом вопросе должна, наконец, проявиться «воля государева», подкрепленная четким экономическим анализом, ориентированным на перспективу, а не на сиюминутный интерес.

Тяжелый вопрос - ситуация с предприятиями-должниками. Сейчас, под лозунгом усиления фискальной политики, по стране идет волна банкротств, которые иначе как бандитскими не назовешь: фирму-должника банкротят, а затем распродают по частям фактически задаром. Вот мы и получаем в результате такого «перепрофилирования» вместо недавнего промышленного гиганта где таможенный склад, а где торговые ряды. Таким лжебанкротствам надо поставить заслон!

Можно было бы .применить такую схему: акции предприятий-должников аккумулируются в руках государства, которое, как правило, и является основным кредитором, а государство выставляет консолидированную акцию группы предприятий, а может быть, целой отрасли на фондовый рынок. Только в таком случае можно ожидать прихода в экономику солидных западных инвесторов.

Полагаю, что первоочередное внимание следует обратить на легкую промышленность. Посудите сами: подавляющее большинство предприятий этой отрасли сохранило квалифицированные кадры, технику, существенно модернизированную в 80-е годы. Оборачиваемость средств здесь наибольшая во всей экономике. Нужны лишь незначительные субсидии, помощь в реструктуризации долгов, да государственная воля в обеспечении сырьем и ограничении бесконтрольного импорта.

Московское правительство на городском уровне решило отдельные проблемы легкой промышленности -снизило арендную плату за землю, тарифы на воду и электроэнергию, помогло с торговыми площадями. И посмотрите - задышали московские текстильные и швейные фабрики. Цены на порядок ниже импортных, и качество вполне на уровне мировых образцов...

Сейчас в этой отрасли любимый термин - «импортозаменяющая продукция». И в самом деле - многие изделия столичных фабрик в глазах потребителя вполне заменяют «фирменные» изделия, не говоря уж о ширпотребе из стран Юго-Восточной Азии... А если столичный опыт поднять на федеральный уровень? Да подкрепить льготным налогообложением, федеральными субвенциями? Уверен: легкая промышленность как самая прибыльная отрасль сможет стать локомотивом возрождения всей экономики!

Не могу не сказать о проблемах отечественной науки. Беды ее общеизвестны. И это тоже результат действий наших «горе-реформаторов»: практически нулевое финансирование, подталкивание к стопроцентной коммерциализации. Куда это годится, когда институты с мировым именем существуют исключительно за счет сдачи в аренду своих площадей и зарубежных подачек в виде грантов малопонятных фондов!

Давайте не будем обманывать самих себя: наша наука была, есть и будет ориентирована на оборону. От ее уровня во многом зависит безопасность страны. Посмотрите, что вытворяют в небе над Сербией напичканные технологиями XXI века натовские самолеты. Пока мы способны дать адекватный ответ на этот вызов. Но будет ли он таковым через пять-десять лет при сегодняшнем отношении к проблемам науки - я очень сомневаюсь.

Надо определиться и с государственными приоритетами в области науки, сделав ставку на исследования, которые могут дать быструю отдачу. Надо создавать мощные научно-производственные холдинги, в которых в одну цепочку будут соединены и научно-исследовательские центры, и крупные промышленные предприятия. Именно такие холдинги способны сыграть главенствующую роль в осуществлении пилотных проектов с использованием новейших технологий. Эта идея не нова, она витала в воздухе еще в 80-е годы, но так и не была реализована. Сегодня к ней можно было бы вернуться, соединив и финансовый, и производственный, и интеллектуальный капитал воедино.

Конечно, осуществить эти идеи без притока в научную среду молодых энергичных интеллектуалов невозможно. Мы должны поднять престиж научного работника, вузовского образования в целом. Как это сделать в условиях финансовой ишемии государства? Нужно определить два-три десятка перспективных вузов, обеспечив их всем необходимым. Пора прекратить размазывать кашу по тарелке и заняться «точечным» финансированием. А встав на ноги, такие вузы потянут за собой и остальные.

Вообще финансирование образования - это не вопрос бедности или богатства той или иной страны, а вопрос приоритетов государственной политики. Посмотрите на американцев: куда идут самые мощные финансовые потоки? В образование и науку! Я, конечно, не предлагаю равняться на богатейшую страну мира в смысле денежных объемов. Но поучиться у Америки точности в определении приоритетов нам бы не помешало.

В равной степени такой подход применим и к здравоохранению. Не буду перечислять все его беды, россияне знают о них не понаслышке. Так давайте же определимся с двумя-тремя основополагающими позициями. Первое: здоровье народа не может быть предметом рынка. Говорить об отмене или пересмотре 41-й статьи Конституции, декларирующей бесплатную медицинскую помощь, по крайней мере легкомысленно. Второе: за здоровье народа должно отвечать государство. Третье: и в здравоохранении должен действовать принцип социальной справедливости - богатый платит за бедного. Иными словами, каждый гражданин, у кого есть деньги, должен платить за медицинские услуги из своего кармана.

В государственной поддержке нуждается подъем творческих и духовных сил народа, который начинается в России. Вспомните историю: могущество страны всегда имело своими корнями духовность народа, его нравственную силу. Мы открыты для всего мира, готовы впитать в себя все ценное, что создано человечеством. Но зачастую вместо шедевров нам подсовывают самый настоящий ширпотреб, называя это еще обменом культур. Почему-то мы постоянно бросаемся из крайности в крайность: то окутываем себя железным занавесом, то открываем все шлюзы для в общем чуждой для нас масскульту-ры, причем зачастую в ее далеко не самых лучших проявлениях.

После краха коммунизма не было сделано ничего, чтобы заполнить образовавшийся духовный вакуум, идеологическую пустоту. Пожалуй, сегодня заполнить этот вакуум способна только религия.

Религиозное возрождение в России началось около десяти лет назад, когда власть фактически отказалась от воинствующего атеизма. Основные конфессии вернули в свое лоно миллионы людей, открыли и возродили тысячи храмов. Но разрушенная духовная культура, «остаточный атеизм» привели к появлению сомнительных и просто тоталитарных схем, и закрывать глаза на это тоже нельзя.

Мы верим, что Церковь сможет стать центром объединения и сплочения всех здоровых сил общества, оплотом нравственности и оптимизма. Основные религиозные конфессии - и, кажется, только они - способны выступить в роли арбитров и одновременно посредников в разрешении конфликтов внутри общества, гарантом национального согласия и примирения. По сути, в сотрудничестве государства и церкви может быть создана дополнительная система социальной защиты населения.

Стратегическая задача государства - преодоление бедности. Социальный мир в России может быть достигнут только через построение общества свободных зажиточных людей и равных возможностей, которое придет на смену сегодняшнему хаосу и дикому рынку. Поэтому все возможности власти должны быть использованы для формирования среднего класса - опоры стабильности в государстве.

Наше общество никогда не выйдет из кризиса, если не будет преодолено отчуждение народа от власти. Чтобы люди поверили власти, она должна перестать врать и воровать. Это главное, но не единственное условие. Люди должны наконец почувствовать, что в результате реформ их жизнь улучшается. Понятно, что никто не рассчитывает на какие-то мгновенные изменения. Речь идет пусть о небольших, но реальных шагах по повышению жизненного уровня народа. Люди поверят власти только тогда, когда улучшение их жизни станет устойчивой тенденцией.

У России есть все необходимое и достаточное, чтобы от навязанной нам логики выживания - от одного западного кредита до другого, от подачки до подачки - перейти к логике процветания.

В XX веке народы России перенесли неисчислимые страдания. Но Россия жива. Жива в наших сердцах и вера в нее. Сегодня судьба России в руках людей, которые не мыслят себя, будущего своих детей и внуков вне своей Родины. Людей, нравственно, психологически всем своим существом привязанных к своей земле. Таких людей в России подавляющее большинство. Россияне заслужили право жить в великой, свободной, демократической стране. Теперь это наше право надо отстоять.

  • Геополитика


Яндекс.Метрика