Балканы: новый миропорядок - политическое отрезвление или катастрофа?

Логиновский О.В. , Максимов А.А.

Как известно, бравый солдат не мог отличить Фердинанда-эрцгерцога от Фердинанда-аптекаря и был убежден: «подстроили это, видать, турки». Простим Швейку его заблуждения, к тому времени он уже был признан военной комиссией идиотом. И как ни далек для него был город Сараево и его местечковые проблемы, а пришлось отставному солдату вновь надеть мундир и вместе со всей Европой хлебнуть кровавой каши мировой войны.


 О.В. Логиновский
 

Свою горькую и поистине трагическую чашу пришлось испить и России. На поля сражений 1914 года она вступила великой и неприступной империей. Казалось, кто тогда мог предсказать, что впереди - крушение державы, ужас пролетарской революции и гражданской бойни, и что начавшаяся в годы первой мировой невидимая война для ее народа окажется нескончаемой. На полях Галиции и в Мазурских топях навек похоронена не слава российского оружия - там сложила голову держава Петра Великого. Страшно подсчитывать миллионы убитых, горько видеть унижение и излом государства. Но еще страшнее и позорней бесследность этой трагедии в нашей национальной памяти.

Выстрел Гаврилы Принципа был направлен в грудь австрийского принца, но его пуля пробила сердца миллионов людей. В конечном итоге страшную цену пришлось заплатить всем. И тем, кто дергал за ниточки, считая себя творцами истории, и тем, кому была отведена роль марионеток. Вспомним недавнюю аналогию 1991 года: демократы целили в коммунизм, а попали в Россию. Именно об этомхотелось бы напомнить сегодня, когда вновь звучат призывы не поступиться принципами во имя славянского братства.


К ИСТОРИИ КОНФЛИКТА

Конечно, не выстрел в Сараево стал первопричиной того, что Австро-Венгрия напала на Сербию, а затем в военные действия вступили Германия, Россия, Англия, Франция, почти вся Европа, чуть позже - Япония и Китай, а в 1917 г. - США.

Центральным фактором того периода мировой истории являлось геополитическое соперничество Англии и Германии. Несовместимы были их интересы и великодержавные притязания. Для Германии и многих других государств особо привлекательной была цель прекращения единоличного владычества Англии над морями. Но Англия не была бы Англией, если бы свои геополитические интересы она достигала только за счет собственных усилий. Кроме того, к ведению широкой континентальной войны она вообще была не способна. Нужны были сильные союзники. И тогда взор чванливого Альбиона обратился к России. Именно ей отводилась роль тарана, способного пробить немецкую броню. Однако созданию столь необходимого для Англии союза мешало одно немаловажное обстоятельство. Россия, как и Германия, являлась ярким представителем консервативного начала. Англия же, несмотря на то, что до мозга костей была монархической, спеленатой обветшалыми вековыми традициями - как ни парадоксально, во внешней политике отдавала предпочтение демократии. Участие Великобритании в войне в союзе с романовской Россией для английского истеблишмента было делом немыслимым. Именно Россия в массовом сознании английского общества олицетворяла оплот тирании и варварства, замешанного на произволе царских сатрапов. Англичане должны были встать под знамена, на которых было бы начертано «За веру, царя и отечество». Ни под одним из этих лозунгов Джон Буль подписаться не мог. И, тем не менее, очень скоро это, казалось бы, немыслимое событие свершилось. Что же произошло?

В конце XX века это чудо широко известно. Но тогда общество, пожалуй, впервые столкнулось с подобным феноменом. Обработка общественного сознания с использованием средств массовой информации, привлечение известных деятелей науки, культуры, искусства - вот что обеспечило успех невиданной доселе на берегах Темзы прорусской пропаганды. Дело дошло до того, что интеллектуалами Кембриджа и Оксфорда славяне даже были причислены к чистым арийцам, двоюродным братьям романских народов, а, следовательно, и воевать с ними в одной Антанте вроде было незазорно. Сколько раз еще в нашем веке сработает этот геббель-совский прием, но пальма первенства в ведении психологической войны останется за Лондоном.

Нет, не за интересы сербов, не в защиту славянской идеи, не за идеалы демократии и справедливости миллионы людей были брошены в кровавую мясорубку первой мировой. К слову сказать, война на Балканах шла к тому времени довольно долго, с 1371 года. И в начале XX века страны Балканского блока воевали: в 1912 году с Турцией, затем в 1913 году между собой. Но только в 1914 году Англия почему-то разглядела в этом угрозу своим национальным интересам и решила встать на защиту косовских сербов. Точно так же, как спустя 85 лет, уже с «Томагавками», НАТО обеспокоилось судьбой албанцев родом из Косова.

Да, действительно, в Косово причудливо мертвым узлом сплелись многовековые противоречия, носящие расовый, национальный и региональный характер. Но одно можно сказать твердо: Косово - колыбель сербской цивилизации. Заставлять сербов отдать эту землю можно только с заведомо провокационными целями. Для них это не просто территория - это сербский Иерусалим и Москва. Албанцы всегда были здесь лишь этнической группой и никогда не имели государственного суверенитета.

Это хорошо знал Гаврила Принцип, нажимая в 1914-м на спусковой крючок револьвера. Кто стоял за его спиной, кто вложил ему оружие в руки, мы, вероятно, достоверно уже никогда не узнаем. Эта тайна стала сродни другим громким покушениям века: Киров, Кеннеди. Со всеми материалами в архивах так «поработали» партийные идеологи различной масти и спецслужбы, что внешне очевидное преступление, перевернувшее судьбу всей Европы, осталось столь же недоступно для разгадки, как останки «Титаника».

Долгое время существовала версия, что эрцгерцога ликвидировала германская секретная служба, не без ведома Вены, чтобы развязать руки Вильгельму в осуществлении его планов. Странно, но факт: австрийский император перенес покушение очень спокойно: «Для меня одной заботой стало меньше», - говорил он. Даже АТитлера сразу после покушения охватила тревога. Он полагал, что к нему могут быть причастны немецкие студенты, возмущавшиеся систематической работой наследника по славянизации австрийского государства и считавшие его внутренним врагом. Что это - ирония судьбы, когда один из самых видных друзей славянства пал от руки славянских фанатиков? Нет, закономерность. Экстремизм, каким бы он ни был по национальности, всегда по своей сути имеет коричневый опенок.

В свою очередь австрийская и германская пропаганда распространяли версию об организации убийства тайным офицерским союзом «Черная рука», которым руководил, разумеется, русский - военный атташе полковник В.А. Артамонов. Эта версия наиболее широко известна читающей аудитории по романам В. Пикуля. Она в меру романтична, предельно загадочна, но недостоверна.

Более доказательной выглядит версия, что сараевская акция - дело рук национальной революционной организации «Молодая Босния¹ и была их ответом на присоединение Боснии к монархии Габсбургов. Кроме документов, об этом говорит и почерк убийства. Г. Принцип не задумываясь разрядил револьвер не только в эрцгерцога, но и в его жену Софью. В упор. Как в 1918-м его соратники по борьбе за мировое братство всего пролетариата в подвалах Ипатьевского дома. Почерк тот же- революционный.


 А.А. Максимов
 

КТО ПРОТИВ КОГО И ИНТЕРЕСЫ РОССИИ

Балканы для европейца неизменно ассоциируются с малопонятными по своему происхождению этническими конфликтами и соперничеством великих держав. И этот бурлящий котел никак не может остыть. Матушка история распорядилась так, что никогда в «мягком подбрюшье» Европы не существовало сильного, независимого государства. Это всегда служило поводом для вмешательства со стороны более мощных соседей, каждый из которых был полон решимости воспрепятствовать усилению роли и положения другого соседа в регионе. Однако интересы самих балканских стран, как правило, никем не учитывались. Албания, Босния, Сербия, Черногория, Хорватия всегда служили только переходящим призом для победителя в схватке и никогда самостоятельной роли не играли. А территория Косово делилась между ними, как лоскутное одеяло.

В начале века судьба Балкан зависела от соперничества трех империй: Оттоманской, Австро-Венгерской и Российской. В XIX столетии эти державы были в состоянии сдерживать конфликты на Балканах без ущерба для своих интересов, не ущемляя и конкурентов. В 1914 году из-за активного вмешательства Англии задача стала непосильной, при этом последствия стали разрушительными для всех сторон. Нынешнее противостояние в Косово есть также не что иное, как соперничество за европейское господство. Развал Советского Союза привел к возникновению глобальной сверхдержавы - США, у которой впервые появился исторический шанс получить этот главный геополитический приз. Балканы также важны и как потенциальный экономический выигрыш. В регионе, помимо больших запасов полезных ископаемых, включая золото, сосредоточены солидные запасы нефти, природного газа, что для старушки Европы невиданная роскошь.

Не секрет, что в ближайшие десятилетия резко возрастет мировое потребление энергии. Страны бывшего восточного блока пока еще очень зависимы от поставок энергоносителей из России. Это делает их уязвимыми и в политическом отношении. Кран в Москве при желании может быть перекрыт в любой момент. Ресурсы Балкан возбуждают политические амбиции, мотивируют корпоративные интересы, вновь разжигают межнациональное соперничество. В этом отношении Косово является подлинной кладовой. Оставить его Сербии для Запада фактически означает усилить Россию, которая получит доступ к большим запасам сырья. Следовательно, нужен повод, чтобы лишить ее этой возможности. И такой повод, как известно, был найден. Ставка сделана на Косовскую проблему.

Да, сегодня вполне очевидно, что решение президента Сербии С. Милошевича ликвидировать автономный статус Косово, принятое в 1989 году, нельзя признать удачным. Оно только подлило масла в огонь. Более 20 человек было убито в ходе акций протеста. Этому, кстати, предшествовало антисербское восстание 1981 года. Не следует забывать и о том, что Косово стало полигоном для проявлений крайне агрессивного албанского национализма, имевшего очень глубокие корни. В годы второй мировой войны, сражаясь на стороне фашистских оккупантов, албанцы методично занимались этническими чистками сербов, которые по своим устрашающим последствиям можно сравнить только с холокостом. Под давлением албанского режима с этой территории выеха ло более 200 тысяч сербов. Таким образом насильственно менялась этническая структура, создавались условия для организации выстулений на международной политической арене с требованиями о признании «Республики Косово». «Железная Мадлен» наверняка, как никто другой знает, что это не предел политических амбиций тиранс-ких экстремистов. Последние годы все уверенней в Косово раздаются голоса исламских фундаменталистов, укрепляется влияние албанской наркомафии (известно, что албанцы под прикрытием своих спецслужб зарабатывают баснословные деньги на торговле наркотиками и оружием). Их целью является возрождение «Великой Албании» Скандер-бека, которая кроме значительной части Югославии, Сербии, Черногории, включала бы также часть Македонии и Греции.

Когда единое, унитарное, государство превращается в федерацию, оно делает шаг к своей гибели. Югославия сегодня стала очередной жертвой федерализма. США, Англия и их союзники по НАТО как бы не замечают реальных проблем сербов в Хорватии, Боснии и Герцеговине. Интерес проявлен только к проблеме албанского населения.

Пытаясь разобраться в ситуации и найти зерно истины, эксперты и политики называют различные причины.

Чаще экономические, они как бы более очевидны. Но есть и другие.


ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

В декабре 1991 года в Беловежской пуще произошло событие, подлинную оценку которому истории еще предстоит дать. Пока ограничимся констатацией факта, что в результате подписанных соглашений произошел распад Союза Советских Социалистических Республик, самого крупного по территории государства в мире, второй политической сверхдержавы. Внешне тихо и для большинства неожиданно свершилась эпохальная победа Запада над Россией. Победа, к которой Западная Европа и США шли несколько столетий.

Противостояние России и Запада ведет счет со времен Ивана Грозного, положившего конец удельным княжествам и создавшего единое, нераздельное, централизованное государство. Уже тогда западные политики прилагали активные усилия, чтобы помешать появлению на карте мира новой, во многом неведомой, но от этого еще более страшной и нежелательной для них силы. Начиная с попыток Петра Великого прорубить окно в Европу, все шаги России по укреплению своей государственности встречали вооруженное сопротивление западного мира. Коалиционная попытка покончить с великой страной была предпринята в 1918 году четырнадцатью державами Европы. Уже тогда ставилась цель расчленения России на подконтрольные Западу территории, не связанные между собой крепкими государственными узами. Даже перед лицом угрозы фашизма западная цивилизация «не дрогнула» и до конца ждала исхода битвы в России, чтобы вступить в войну не для спасения народа, подвергнувшегося агрессии, а для того, чтобы минимизировать в геополитическом плане последствия его победы.

После падения Римской, Китайской и Монгольской империй именно Европа, олицетворяемая западными странами, стала ареной битвы за власть над миром. В течение трех столетий эта окраина Евразийского континента неуклонно двигалась к мировому господству и всегда на ее пути вставала Россия. Европейская эра в мировой политике пришла к завершению в ходе второй мировой войны. В поражении Германии родился новый, двухполюсный, мир, который ознаменовался американо-советским противостоянием. Однако если для США война с нацистской Германией означала только противоборство с европейской державой, претендующей на мировое господство, то для России - спасение независимости как непременного условия государственного существования.

Крах Советского Союза ознаменовал по сути не победу стран демократии над тоталитарным строем, он стал крахом государственной и национальной идеи России. За какие-то 14 дней декабря 1991 года границы России на Кавказе стали теми, какими они были в начале 1800-х годов, со Средней Азией - в середине прошлого века, а на западе нас отбросили к 1600 году. Особенно болезненной стала потеря единства с подлинно братскими народами Украины и Белоруссии.

Однако, чтобы полнее раскрыть ключевые причины крушения СССР, необходимо вернуться к осмыслению роли и места этого государства в истории России.

Россию с геополитических позиций следует рассматривать как особый тип цивилизации, сложившейся на основе многих культур и религий. Она объединила в себе два мира, две цивилизации: европейскую и азиатскую. При этом такой синтез не был простым сложением двух миров, образовалась общность связанных едиными взглядами, ценностями и принципами. Именно с этих позиций нужно искать ключ к пониманию поражения СССР в борьбе с западной цивилизацией.

В первые годы после установления в России советской власти возникла РСФСР, Украинская и Белорусская ССР, Закавказская Федеративная Социалистическая Республика. Ряд народов определил формой своего устройства автономию. Таким образом, большевики по инициативе В.И.Ленина, реализуя идею образования союза равноправных республик, искусственно раздробили

Россию- Евразию по национальному признаку, нарушив ее исторически сложившуюся целостность. Это была мина, которая сработала через семьдесят лет. Однако что служило катализатором и детонатором процесса?

Макиавелли, наставляя правителей, мудро отмечал, что народ легко обратить в свою веру, но надо быть готовым к тому, чтобы, когда вера в народе иссякнет, заставить его поверить силой. Вера в скорое светлое будущее быстро угасла в русском народе, когда большевики во главе со Сталиным взяли курс на коренную индустриализацию. Россия была страной отсталой, пораженной разрухой гражданской войны, и единственным средством, которое могло заставить народ принести себя в жертву государству, был жесткий, а чаще - жестокий террор. Но Сталин сознательно или подсознательно делал то необходимое, что требовали для интересов государства время и обстоятельства. В результате СССР в условиях практически полной изоляции к началу 1960-х годов стал экономически мощной супердержавой, а в политическом и военном отношении - второй сверхдержавой мира. Но его целостность и кажущаяся идеологическая монолитность были замешаны на массовом терроре и идеологических парадигмах, которые, безусловно, больше вредили, чем способствовали подлинному сплочению многонациональной державы.

«Великая чистка» и террор, начавшиеся в 1930-х годах, не утихали до конца эпохи правления Сталина. Миллионы заключенных находились на перевоспитании в трудовых лагерях, около миллиона было расстреляно. Сегодня чаще всего говорят, что это следствие необоснованных репрессий, личной жестокости вождя и т.д. Однако истинные причины лежат гораздо глубже. Количество репрессированных - не показатель числа невинных жертв, тем более, что жертвы и палачи с позиций сегодняшнего дня порой неразделимы. Это, прежде всего, точно обозначенное число граждан великой страны, активно несогласных с политикой, проводимой режимом. И число это действительно росло, как бы подтверждая известный тезис Сталина о постоянном обострении классовой борьбы. Идеи строительства коммунизма, помноженные на национальные особенности и пережитки, и не могли стать объединительными. Из-за отстраненности интересов государства от чаяний и нужд простого человека они все больше теряли свою привлекательность. Власть Советов выродилась, фактически устранив граждан от участия в управлении государством, а многочисленный клан партноменк-латуры, неспособный эффективно управлять страной, довел дело до логического конца. Все это усугублялось искусственно насаждаемой так называемой национальной политикой КПСС, на деле опиравшейся в республиках на местные клановые элиты. Первые тревожные симптомы появились в конце 1960-х годов. Ю.В.Андропов одним из первых отметил, что подлинного сближения и слияния национальных республик не происходит, несмотря на соблюдение всех коммунистических постулатов и действительно впечатляющее экономическое развитие некогда отсталых окраин. Ленинское учение о сближении наций через расцвет каждой национальной культуры на российской почве стало способствовать, по определению Ю.В.Андропова, появлению «уродливых всходов в виде национализма, который подчиняет все другие интересы национальным, к тому же узко и неправильно понятым, ведет к обособлению нации, к противопоставлению ее другим нациям».

Правители и идеологи постсталинской эпохи не нашли объединительной межнациональной идеи, эффективного средства по преодолению центростремительных тенденций, возникших в глубоких слоях многонационального государства, разделенного пусть административными, но абсолютно искусственными и потому опасно ненужными границами. Не потому ли народы СССР так равнодушно и абсолютно пассивно восприняли крах и развал СССР? Люди устали от политического лицемерия вождей.

Изначально заложенное в коммунистическую доктрину игнорирование общечеловеческих ценностей, геополитических особенностей развития Евразии-России послужило детонатором краха великой державы.

Следует признать, что в этот период Россия для мирового сообщества и, что особенно важно, союзников СССР - стран социалистического лагеря - давно перестала быть привлекательной в социальном, экономическом и культурном отношении. Для этих стран центральной Европы следование навязываемым идеологическим догматам означало на практике изоляцию от всего того, что они считали своими историческими корнями, включая философские, культурные и религиозные традиции. Другой союзник - Китай -сам изначально претендовал на лидерство в коммунистическом движении, возведя великокитайский шовинизм в ранг государственной политики. Страны Азии и Африки, строившие марионеточный социализм по указке Кремля после получения независимости в 1950-1980 гг., по сути были глубоко чужды идеям коммунизма. Большинство из них закладывало в политическую основу государственного строя либо националистические, либо мусульманские догматы.

Поражение СССР, таким образом, породило новый миропорядок, когда одна сверхдержава стала занимать доминирующее положение в имеющих решающее значение областях мировой власти: военной, экономической, технологической и др. Все это, по определению З.Бже-зинского, позволило США сформулировать новую стратегическую концепцию своих отношений с Россией. В чем ее суть:

1. США и их союзники отказываются от поддержания иллюзий так называемого «зрелого стратегического партнерства» с Россией, побуждая ее сделать историческую переоценку своего места в мировом сообществе.

2. Усилия России по реальному объединению стран СНГ противоречат политическим и экономическим интересам США в регионе и требуют отпора, т.е. возможных действий и манипуляций по предотвращению появления коалиции, враждебной Америке или мешающей ее ведущей роли.

3. Конечной целью США является создание геополитической среды, благоприятствующей ассимиляции России в расширяющиеся рамки европейского сотрудничества за счет усиления политической дезориентации новой русской властной элиты.

Сегодняшний кризис на Балканах стал прямым следствием этих глобальных геополитических перемен. США и их союзники использовали Сербию как своего рода полигон для утверждения новой стратегии, основанной на американской модели од-нополярного мира. Военный блок НАТО стал инструментом ее реализации. Сотрудничество во имя мира, как и следовало ожидать, оказалось «дымовой завесой», под прикрытием которой Запад собирается диктовать Европе, а затем, вероятно, и всему миру свои условия. Россия оказалась фактически в изоляции. В обществе все отчетливей проявляется повышенная нервозность, крайне преувеличенное значение придается любым государственным промашкам, когда при любой неудаче правительство и президент объявляются виновными во всех смертных грехах. Сформировались политические силы, делающие ставку на дестабилизацию общества.

Как избежать катастрофы, в которую Россию затягивает политический омут?


ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

В канун августа 1914 года на имя государя императора Николая II поступила записка с анализом социально-политической обстановки в стране и возможных последствий военного конфликта с Германией. Ее автором был член государственного совета, в прошлом министр внутренних дел П.Н. Дурново. Он был против союза с Англией, считал Германию потенциальным союзником России, поэтому на фоне псевдопатриотической истерии его голос не был услышан. А зря.

П.Дурново, трезво оценивая ситуацию, которая сложилась в России, предупреждал, что война с Германией может закончиться поражением, и в этом случае крах неизбежен. В России неминуемо разразится социальная революция. Побежденная армия, стихийно охваченная общим стремлением крестьянина к земле, будет деморализована. Законодательные учреждения и лишенные авторитета оппозиционно-интеллигентские партии будут не в силах удержать расходившиеся народные массы, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению. Он предупреждал правительство и тем самым государя, что ни в коем случае нельзя идти на уступки оппозиции, поскольку никакой реальной силы она не представляет. Между ней и народными массами огромная пропасть. И в случае народных бунтов оппозиция не сможет их усмирить. Чтобы избежать этого, необходим «искусственный» выборный закон, который обеспечит избрание в Государственную думу настоящих патриотов России, чтобы законодательные учреждения не увидели в своих стенах ни одного интеллигентствующе-го демагога. Воистину, нет пророка в своем отечестве!

Если взглянуть на сегодняшнее положение в стране, полистать газеты и журналы, послушать речи современных политиков, то возникает поразительная аналогия с тем, что было в России в начале века. И главное - впечатление полной утраты интеллигенцией и политиками ясности понимания происходящего. Есть другое - политическая амбициозность, авантюризм, поголовное лицемерие, конъюнктура, обусловленные либо стремлением сделать деньги, либо желанием любой ценой удержаться у власти. Лидеры партий-пигмеев пекутся не о государственных интересах и уж тем более не о своем электорате. Ни партии, ни сами граждане толком даже не представляют, чьи интересы, кроме партийных боссов, они отражают. Пропасть между реальными интересами общества и политической ориентацией партий и общественных движений становится все более глубокой. Полит-тусовка стала самоцелью. Лозунги и программы похожи друг на друга, как огурцы на грядке. К реальной власти, а, следовательно, к ответственности за положение дел в государстве, никто в действительности не стремится. Да это никому и не надо. Нужен политический шум, который просто позволяет удобно и хорошо жить.

Но будем ли тогда хорошо жить все мы? Поиск общенациональной идеи, которая бы способствовала консолидации общества слишком затянулся. Раздраженным ответом на подобную тенденцию поведения политической элиты стали процессы массового отчуждения людей от власти и государства, породившие криминализацию экономики и всего общества в целом. Это свидетельство глубочайшего духовного кризиса. Более того, само государство стало инициатором этого процесса, создав ситуацию, когда правила поведения в государстве, обществе и рыночных отношениях определяются интересами ведущих политических и экономических игроков. Вспомним предостережение П.Дурново о недопустимости таких уступок!

Стране необходима новая государственная политика, которая должна отражать интересы не кучки разномастных политиканов, а служить укреплению государства и его институтов, обеспечивать эффективное законотворчество, личную свободу, права человека, экономическое, политическое и идейное возрождение России.

На пороге выборов в Государственную думу в прессе, политических кругах, органах законодательной и исполнительной власти различных уровней весьма активно муссируется вопрос о необходимости внесения изменений в Конституцию РФ, обеспечивающих формирование правительства страны после избрания нового состава Госдумы на основе «думского» большинства. Такая уступка политиканству от исполнительной власти сегодня не нужна ни с позиций укрепления государства, ни с позиций привнесения в исполнительную власть мнения народа. Что стоит сегодня за любой из политических партий в России? Небольшая горстка людей, политически ангажированных и желающих в основном обеспечить свое личное влияние и благополучие.

Но политические марионетки и сами кукловоды не задумываются о том, куда может завести их политический экстремизм, жадность и постоянное игнорирование национальных интересов и чаяний простого народа. Власть не должна идти на поводу лиц, которые, в конечном счете, призывают, толкают страну к гражданской и мировой войнам. Органы государственной власти в России не могут быть собранием политических крикунов. Они обязаны активно решать государственные вопросы, состоять из профессиональных управленцев и хозяйственных руководителей, прошедших школу государственной службы и имеющих позитивные результаты в управлении.

До тех пор, пока в России не будет сильного и независимого от политических партий, олигархов и кри-миналитета правительства и системы исполнительной власти в целом - страна не обретет порядка, будет продолжать барахтаться в трясине политической демагогии и при любом раскладе политических сил не сможет начать реально двигаться в сторону создания экономически мощного государства...

Ключ к возрождению национального самосознания во многом связан с регионами. Через осознание каждым из нас значимости своей принадлежности к малой родине лежит путь к пониманию исторических идей и ценностей драматической, но великой роли России в истории мира.

Недавно на экранах телевизоров вновь шел сериал о Великой Отечественной войне, который на Западе демонстрировался под титрами «Неизвестная война». Но для всех нас неизвестной в действительности оказалась та самая, «империалистическая», 1914 года. Ни одна война не была так оболгана, так стерта из памяти потомков. В немногих семьях сохранились фотографии той поры. Гордые, красивые, сосредоточенные лица в русской форме, с лихими чубами. И обязательно грудь в крестах... Увы, таких фотографий осталось мало. Герои той далекой и неизвестной войны со слезами на глазах должны были жечь снимки своих друзей, прятать кресты и ордена. После унизительного Брестского мира и братоубийственной гражданской списки георгиевских кавалеров превратились в розыскные списки чрезвычайных комиссий. Во имя «светлого будущего» уничтожались самые лучшие и достойные, цвет нации. Им нет ни памятников, ни монументов. Все ушло, как вода сквозь пальцы. Почему по всей России стоит столько изваяний неизвестных, безликих солдат? Не потому ли, что так проще? Не надо думать ни о ком конкретно. Не надо даже знать! Сегодня модно искать репрессированных родственников, дворянские корни. Но гораздо важнее восстановить память в сердце народа. Иначе история повторится.

  • Геополитика


Яндекс.Метрика