Демократические выборы и политика

Логиновский О.В.

 О.В. Логиновский
 

Интерес к власти и политикам в нашей стране был всегда. Одну часть нашего населения интересуют в основном скандалы и альковные похождения сильных мира сего, вторую – то немногое, что делается ими в политике и управлении, третьей, в общем, безразлично и то и другое. Однако всех наших сограждан, так или иначе, не может не интересовать, что происходит за дверями их собственного дома, поскольку жизнь любого из нас связана с обществом и закономерностями, определяющими это взаимодействие.

Об избирателях, демократических выборах, власти и политике вообще рассуждает (не без юмора и иронии) известный специалист по управлению, доктор технических наук, профессор, академик, председатель Южно-Уральского Центра управления и геополитики Российской академии естественных наук Олег Витальевич Логиновский.

Сегодня ни для кого не секрет, что с каждыми новыми выборами в числе избранных остается все меньше опытных управленцев и реальных политиков, а увеличивается количество политических говорунов, сомнительно наживших свои состояния предпринимателей, а также «замечательных семьянинов», купленных последними со всеми потрохами. Получив власть, все эти люди тут же забывают свои похожие, как яйца в грохотке, программы и обещания избирателям. Зато отлично помнят свою главную цель — решить за счет государства личные проблемы и обеспечить корпоративные интересы тех, кто содействовал их избранию. Для этого им вовсе не нужно умение управлять и думать о благе народа и укреплении государства. В этой связи сформулирован первый закон академика Логиновского:

«Стремление быть избранным в депутаты или на руководящие должности (особенно без наличия необходимой профессиональной подготовки) прямо пропорционально желанию кандидата улучшить свой социальный статус и материальное положение за государственный счет».

Говоря вообще, выборность губернаторов, руководителей органов местного самоуправления, депутатов в законодательные органы власти, как правило, не позволяет занять эти должности профессионалам, поскольку лишь единицы избирателей компетентны в вопросах государственного управления и способны оценить, кто из кандидатов действительно является профессионалом, а кто только собирается им стать, экспериментируя на нас с вами, или вообще считает профессионализм лишним. К сожалению, в общей массе голоса этих компетентных избирателей близки к нулю. Поэтому второй закон академика Логиновского гласит:

«Избиратели при всем желании не в состоянии выбрать компетентного руководителя».

Когда же «законно избранный непрофессионал» приходит к власти, он вполне естественно стремится обезопасить себя и взять в свою команду людей, которые ни при каких условиях не смогут составить ему конкуренцию в настоящем или будущем. В результате, действуя по принципу «один ум хорошо, а два дурака лучше», он набирает в число своих заместителей, помощников и прочее ближайшее окружение лиц, интеллектуально значительно ниже себя.

Отсюда логично вытекает третий закон академика Логиновского:

«Выборы руководителей обеспечивают неуклонное снижение уровня профессионализма государственных служащих».

Издержки избирательной системы известны. Это и подкуп должностных лиц, отвечающих за проведение выборов, и большие средства, которые тайно используются на агитацию отдельных кандидатов при реализации различного рода очень дорогих и еще более грязных пиаровских технологий, а также другие, описанные в специальной литературе методы, позволяющие так оболванивать массы, что практически из любого кандидата можно сделать народного кумира. Четвертый закон академика Логиновского:

«Количество выдвинутых кандидатов на руководящие посты, а также их избирательные программы, квалификация и личные качества значения не имеют. Выигрывает тот кандидат, кого поддерживают имеющие власть и богатство».

Если государственное управление рассматривать как науку об управлении государством (а на эту тему написаны сотни научных трудов), то в науке, как известно, большинство никогда не является носителем прогресса. Наоборот, большинство в науке всегда консервативно и неспособно понять, а тем более поддержать гениальные открытия, выдающиеся научные гипотезы, новаторские технологии, позволяющие осуществить прогресс человечества. Своим прогрессом наука обязана, как правило, избранным гениям-одиночкам. Естественная аналогия: самые умные мысли об улучшении управления государством, как впрочем, в соответствии со вторым законом, и их авторы — не попадают во власть, всегда остаются в стороне от конкретной политики и принятия судьбоносных и любых других государственных решений.

Итак, демократическая система подразумевает, что законы на всех уровнях государственной власти принимаются большинством в соответствующих парламентах, законодательных собраниях, депутатских советах и т.п. Именно это завоевание демократии и обходится наиболее дорого для народа в соответствии с пятым законом академика Логиновского:

«Поскольку большинство всегда менее компетентно, то в условиях демократии лучшие идеи об управлении государством никогда не реализуются, а те, кто мог бы принести наибольшую пользу народу и Отечеству, не получают реальной власти».

На основании первых пяти законов становится совершенно ясно, что:

«Демократия в управлении государством ведет к тому, что страна управляется все более бездарно», — именно так сформулирован шестой закон академика Логиновского о государственном управлении.

Кстати, в государствах с недемократическими формами правления также нет гарантии, что к власти рано или поздно не придет очень слабый лидер. Тому в мировой и отечественной истории есть множество примеров. Однако в этом случае гражданам, по крайней мере, не так обидно, так как они всегда могут сказать, что они его не сами избрали.

Всеобщность шестого закона (как, впрочем, и всех предыдущих) очевидна и распространяется на любые страны и континенты. Совершенно ясно, что широкие слои населения совершенно не представляют себе, что нужно для улучшения положения в стране. Последние выборы Президента США продемонстрировали этот факт весьма наглядно: американцы, в количестве почти 50% населения, думают, что улучшить их жизнь сможет лишь демократический кандидат, а другие (также почти 50%) уверены, что, наоборот — только республиканский.

Наши сограждане в этом плане гораздо более разумны — в течение столетий ждут и надеются, что рано или поздно в России к власти придет умный, добрый, честный и справедливый «царь-батюшка», который наведет порядок в стране, воздаст за честный труд и накажет преступников. Иллюстрацией этому служит вся русская история. Возьмем, к примеру, вторую половину ХХ века. Ожиданиям народа, что будет лучше после смерти И. Сталина, не суждено было сбыться. Н. Хрущев был настолько глупее своего предшественника, что сама КПСС вынуждена была заменить лидера. А дальше? Аналогичная картина. Каждый следующий вряд ли был лучше предыдущего. На эту тему есть смешной, но очень глубокий по смыслу политический анекдот, который появился сразу, как только М. Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, а значит, первым и главным человеком в Советском Союзе: «Можно ли расшифровать фамилию ГОРБАЧЕВ?» «Элементарно: Граждане, Обрадовались Рано, Брежнева, Андропова, Черненко Еще Вспомните!»

Только в 2000 г. после ухода Б. Ельцина эта печальная закономерность наконец-то нарушилась и сегодня наш народ в своей массе уверен, что Россия получила достойного Президента, который способен привести ее к процветанию и могуществу.

Седьмой закон академика Логиновского:

«Когда народ верит в то, что его лидер сделает жизнь лучше — последнему необходимо сделать это на основе стратегии укрепления державы».

Когда власть сильна, опирается на великий народ, огромные пространства и природные богатства, когда власть знает, чего хочет, она всегда добьется преумножения величия своего народа. Когда власть слаба и не знает, что ей предпринять, она способна привести страну к катастрофе, вплоть до потери национальной самостоятельности и поглощения более могущественными странами-соперницами.

При этом каждый президент, генсек, царь или падишах должен четко осознавать, что политика любого государства (как внешняя, так и внутренняя) в условиях глобализации мировой системы, истощения природных ресурсов и перенаселенности планеты не может не учитывать целый ряд принципов, отображающих основные геополитические составляющие мировой динамики:

1. Принцип силы. Чем большей мощью и военной силой обладает держава, тем на большие пространства распространяются ее «жизненно важные интересы» и тем сильнее ее стремление к мировому господству.

2. Принцип баланса. В мире всегда устанавливается временное равновесие на основе баланса сил великих держав, при этом все мировое пространство делится между ними на зоны влияния. Когда одни державы усиливаются, а другие слабеют, первые требуют нового передела мира и, если ослабевшие страны на это не соглашаются путем переговоров, то начинаются мировые войны.

3. Принцип нейтралитета, или неприсоединения. В борьбе великих держав за мировое господство малые страны имеют возможность какое-то время сохранять самостоятельность на стыке противоречий великих держав, объявив о своем нейтралитете или о позиции неприсоединения.

4. Принцип вхождения в блоки и союзы. Средние по величине страны, обладающие определенной мощью, даже если существующее в мире положение вещей их устраивает, как правило, лишены возможности не участвовать в противоборстве великих держав за мировое господство и вынуждены вступать в различные военно-политические блоки и международные союзы на той или иной стороне, понимая, что главной целью создания этих блоков является захват новых территорий и создание военных баз в разных странах для обеспечения военно-стратегического превосходства и усиления влияния в мире.

5. Принцип потенциальной мощи. Страны, обладающие большими территориями, населением и природными ресурсами, не могут не рассматриваться великими державами как потенциальные конкуренты в борьбе за мировое господство, даже если они пока не имеют сильной армии, современных видов стратегических вооружений и мощного военно-промышленного потенциала. Ситуация в этих странах всегда находится под постоянным пристальным контролем великих держав, которые обычно используют все имеющиеся средства, чтобы не допустить их усиления и превращения из потенциальных в реальных конкурентов за мировое господство.

Добиться значительных успехов в мировом противоборстве любая страна может, только создав удобную для управления систему реализации глобальной стратегии развития державы (если, разумеется, подобная стратегия не представляет собой какой-нибудь экономический бред, продиктованный, например, из единственного в современном мире полюса силы — США).

При этом важно помнить следующее:

- любая великая держава стремится к мировому господству;

- любая малая страна надеется удержаться «на плаву» на стыке противоречий великих держав;

- любые военно-политические блоки и союзы имеют главной целью захват новых территорий и усиление влияния в мире;

- чем сильнее держава, тем на большие пространства распространяются ее жизненно важные национальные интересы;

- чтобы иметь возможность противостоять желанию великих держав полностью контролировать ситуацию в той или иной стране, последняя должна создать сильную армию и обеспечить собственное производство новейших видов вооружений на основе мощного военно-промышленного комплекса;

- никакие чисто экономические программы и манипуляции с финансово- кредитной системой не позволят укрепить экономику, международный статус государства и добиться повышения благосостояния народа без интенсивного развития базовых отраслей отечественной промышленности;

- позитивную динамику в стране немыслимо обеспечить без создания продуманной системы подготовки кадров и предоставления широких социальных гарантий и прав для всех слоев и групп населения.

Свод законов государственного управления был бы неполным, если бы не был полезен рядовому избирателю. В качестве такой практической рекомендации широким кругам населения можно рассматривать восьмой закон академика Логиновского, который написан специально для избирателей, находящихся на сегодняшний день часто в очень затруднительном положении выбора перед урнами для голосования:

«Если старый руководитель удовлетворительно выполняет работу, никогда не следует менять его на нового, так как есть опасность избрать менее компетентного, способного только значительно ухудшить положение дел человека».

 
 

Последний закон имеет большое социальное значение, так как предостерегает избирателей от возможных негативных последствий при непродуманном выборе кандидатов. Одним словом, если в ваших домах тепло, есть свет и вода, в городах и селах нормально работают транспорт, школы, детские учреждения, больницы и родильные дома, а прилавки магазинов заполнены продуктами, — не спешите менять лидера, ибо какой-то другой может лишить вас всего этого.

  • И в шутку, и всерьез


Яндекс.Метрика