Социальный облик современной российской молодежи: проблемы проектирования молодежной политики

Гущин О.В.

Становление и развитие современной молодежи в России заметно варьируется в различных регионах. Поэтому проектирование молодежной политики и работы с молодежью требует углубленного анализа содержания и форм проявления молодежных потребностей, проблематики, ценностных ориентаций, направлений социализации и адаптации к современным условиям жизни. Без такого анализа невозможно отслеживать динамику происходящих в молодежной среде процессов, а потому в принципе нереально ставить вопрос о продуманной региональной молодежной политике и давать оценку эффективности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления по реализации этой политики.

 О.В. Гущин
 

Цель этой статьи - раскрыть социальные особенности современной молодежи. Это позволяет уточнить и скорректировать представления о приоритетах в региональной молодежной политике.

Сегодня назрела потребность обобщить опыт разработки и реализации государственной молодежной политики в российских регионах, в частности в Свердловской области. С начала 90-х гг. произошли существенные социально-экономические, общественно-политические, идеологические и духовно-нравственные изменения в жизни молодежи. Они пока не нашли глубокого практического осмысления. Частичное несовпадение федеральных и региональных установок в разработке и реализации государственной молодежной политики объективно порождает потребность в обновлении ее приоритетных направлений.

Руководствуясь этими соображениями, кафедра социологии и управления общественными отношениями (заведующий - профессор, доктор социологических наук В.Г. Попов) совместно с учеными и специалистами по проблемам молодежной политики провела комплекс исследований по динамике развития молодежи в регионе за период 1992-2006 гг.1. Используемые в статье социолого-статистические данные получены в основном в 1992, 1994, 1996, 2005 и 2006 гг. Такой выбор хронологии объясняется прежде всего проведением углубленных комплексных исследований мониторингового характера в молодежной среде в начале общественной трансформации, в период ее углубления и развертывания середины и конца 90-х г. и в первые годы ХХI века, когда новые общественные реалии уже начинают устойчиво проявляться на уровне российских регионов, в частности в Свердловской области.

В новых общественных условиях в современной России ключевое значение обретает проблема становления молодого поколения в процессе его включения в экономические, политические, социальные, духовные трансформационные процессы. От масштабности, глубины и сроков осуществления этих процессов зависит в целом успех реформирования российского общества.

В общественной практике, в том числе в арсенале социологической науки, широко употребительно понятие "молодежь". Вместе с тем, сегодня нет четкого определения этого социального феномена.

В широком смысле понятие "молодежь" можно рассматривать как обширную совокупность групповых общностей, образующихся на основе возрастных признаков и связанных с ними социально-психологических характеристик и основных видов деятельности. В более узком (социологическом) смысле молодежь представляет собой социально-демографическую группу, выделяемую на основе обусловленных возрастом особенностей социального положения молодых людей, их места и функций в социальной структуре общества, специфических интересов и ценностей.

Специфика молодежи заключается в накоплении социального, социокультурного опыта в процессе социализации и социальной адаптации в условиях самостоятельной жизнедеятельности, "взрослой" жизни. В фазе молодости завершается индивидуализация личности, оформление ее жизненных установок и целей. Благодаря этому происходит утверждение в сознании и поведении устойчивых ценностных ориентаций, в том числе социокультурных. Молодежь как особая поколенческая общность обладает сложной, многокачественной и многосоставной структурой. Без анализа этой структуры невозможно объяснить специфику молодежи, ее двойственное, противоречивое положение в обществе. Чаще всего элементы структуры данной поколенческой общности дифференцируются по отдельным, не связанным друг с другом признакам.

Определим прежде всего половозрастной состав современной российской молодежи и ее распределение в структуре городского и сельского населения. В отличие от старших возрастных групп, численность молодежи в целом сокращается. Сегодня в целом эту негативную тенденцию по России переломить в полной мере пока не удается. С 1995 по 2006 гг. постепенно намечается более позитивная тенденция. Однако уровень рождаемости растет неровно и только в отдельных, в основном относительно "благополучных" северных регионах, в частности в Ханты-Мансийском автономном округе.

В Свердловской области молодежь в возрасте 15-29 лет, по данным последней переписи населения, составила 1 119 636 чел., или 25% от общей численности населения. В областном центре молодежь составила, по данным переписи, 28% от численности населения в целом. На селе ее доля заметно меньше - 20%.

406 856 чел., или 36% от общей численности молодежи в Свердловской области, составила так называемая "младшая молодежь" - в возрасте 15-19 лет, 366 090 чел., или 33%, - "средняя молодежь" (20-24 года) и 346 690 чел., или 31%, - "старшая молодежь" (25-29 лет).

В ряде регионов социальные молодежные программы практически оказываются малореализуемыми в силу сокращения численности молодежи и отсутствия соответствующих государственных и муниципальных ресурсов. Свердловская область здесь не является исключением. Соответственно, на "стареющее" население усиливается "давление" более ранних возрастных популяций, что способствует росту напряженности в их взаимоотношениях. Вместе с тем, эти процессы происходят волнообразно и противоречиво, по-разному отражаясь в сознании и поведении различных молодежных групп. В частности, среди городской молодежи эта напряженность выше, чем на селе. Оказывают существенное влияние региональный и национально-этнический факторы.

Не меньшее влияние имеют особенности городской и сельской молодежных популяций. Следует учесть, что в современный период три четверти российской молодежи в возрасте от 15 до 30 лет, а на Среднем Урале более 80% - жители городов и городских поселков. Такой дисбаланс продолжает расти. Главным его источником выступает процесс преимущественно односторонней миграции молодежи из села в город. Соответственно, нам приходится рассматривать в первую очередь социально-экономическое положение урбанизированной части молодежи. Это означает, что трудоустройство молодежи сосредотачивается в основном в городской местности. Жилищная проблема также должна решаться для молодых в городской черте.

Полученное молодежью образование также служит важным предметным основанием для ее социальной дифференциации. При этом если демографические признаки связаны в основном с объективными, природными основаниями социализации и социальной адаптации молодежи и не зависят от нее самой, то образовательные признаки лишь частично вытекают из такого рода оснований, которые в основном исчерпываются влиянием на образовательный процесс генетически обусловленных способностей и таланта человека. Значительно большую роль играют субъективные характеристики, которые отражают личностное своеобразие духовного мира молодых людей, их потребности, интересы, волевые и нравственные качества и т.д.

Объективными основаниями могут быть и социальные условия получения образования. Очевидно, что никакого "полного" равенства молодежь никогда не имела и сегодня расслоение по образовательному признаку еще более усиливается. Не случайно, по данным большинства исследований, для подавляющего большинства молодых россиян стало очень трудно получить хорошее образование.

В настоящий период среди молодежи преобладает группа со средним полным общим образованием. Несколько меньшей является группа учащихся учреждений начального и среднего профессионального образования. Примерно столько же составляют студенты высших учебных заведений. Каждая из этих групп, в свою очередь, дифференцируется по профилям образования (технический, гуманитарный, педагогический, сельскохозяйственный и другие). Престижными и популярными профилями профессионального образования сегодня выступают прежде всего юридический и экономический. Соответственно, учащиеся и студенты, обучающиеся по специальностям и профессиям этих профилей, становятся "элитными" образовательными группами. В состав подобных групп следует отнести также учащихся частных, платных (на коммерческой основе) учебных заведений.

Молодежь Свердловской области обладает высокой степенью экономической активности (см. табл. 1).


 Таблица 1: Молодежь в составе экономически активного населения2
 

Из табл. 1 следует, что среди молодых мужчин в большей степени, чем среди женщин, проявляется экономическая активность. При этом чем старше молодежь, тем чаще она проявляет такую активность. В то же время среди молодых женщин в возрасте 25 лет и старше подобная активность отмечается чаще, чем среди мужчин этой возрастной группы.

Большое значение в социальной дифференциации молодежи имеет показатель занятости (см. табл. 2).

 Таблица 2: Молодежь в составе занятого населения
 

Из табл. 2 видно, что в составе занятого экономически активного населения Свердловской области молодежные группы составляют более четверти. Молодые мужчины в большей мере заняты, чем женщины. Чем старше, тем в большей степени молодежь профессионально занята.

Анализ видов занятий молодых людей позволяет сконцентрировать внимание на особенностях социально-профессиональной дифференциации молодежи. Одной из главных по численности и социальной значимости (статусу) в целом является группа работающей молодежи. Прежде всего здесь выделяется группа молодых рабочих государственных и акционерных (бывших государственных) промышленных предприятий. На них в начале 90-х гг. трудилось более двух третей молодых рабочих. В начале ХХI века ситуация несколько меняется, хотя и не настолько, чтобы говорить о полном изменении картины.

Доля молодых промышленных рабочих сократилась за счет роста молодых служащих, рабочих в сфере обслуживания населения и торговли, коммерческой деятельности. В немалой степени это произошло в результате снижения социально-экономических ресурсов промышленных предприятий в решении проблем трудозанятости и жилищного обеспечения молодежи. 90-е гг. можно назвать "обвальными" в решении этих проблем.

Сельская рабочая молодежь занимает не менее важное место в социальной структуре российского общества. Однако количественно она значительно уступает городской рабочей молодежи. Молодые специалисты и служащие в основном сосредоточены в городских поселениях. Это не означает, конечно, что не следует обращать внимание на решение социально-экономических проблем этой части среднеуральской молодежи. Тем не менее, масштаб и способы решения, в частности, жилищной проблемы и профессиональной занятости молодежи здесь совершенно иные.

Значительный интерес в настоящий период представляет изучение таких социальных групп, как молодые предприниматели, бизнесмены, банкиры, фермеры. Эти группы сформировались в результате "рекрутирования" в их ряды прежде всего бывших молодых инженеров, экономистов, научных сотрудников, выпускников вузов и техникумов. За новое и неизведанное дело брались чаще всего активные, предприимчивые, не боящиеся риска, образованные и далеко не худшие в бывших своих трудовых или учебных коллективах люди. Чаще всего среди них преобладали молодые мужчины. Некоторый "всплеск" женского предпринимательства мы наблюдаем по мере роста безработицы. Вполне естественным выглядит, на наш взгляд, высокий уровень трудового потенциала этих молодежных групп. Отсюда вполне понятны социально-трудовые экспектации, свойственные молодежи настоящего периода. В немалой степени их распространению способствуют и СМИ.

Стремление добиться решения своих социальных проблем и улучшить свое социально-экономическое положение за счет включения в предпринимательство сегодня рассматривается молодежью как долгосрочная перспектива. Это необходимо учитывать в разработке приоритетов государственной молодежной политики.

Среди социально-профессиональных характеристик выделяются трудовой стаж (профессиональный опыт) и уровень квалификации (профессиональные умения) работающей молодежи. Как показывает анализ проведенных социологических исследований молодежи, более половины в ее составе имеют совокупный трудовой стаж от 1 до 6 лет. Каждый второй из этих молодых людей работает на одном предприятии, в учреждении от 1 до 3-х лет. Отсюда можно заключить, что в своем большинстве современная молодежь имеет хотя и небольшой, но достаточно весомый профессиональный опыт. Аналогичным образом, основываясь на полученных социологических данных, следует сделать вывод о преобладании среди молодых людей тех, кто не имеет высокой профессиональной квалификации. Естественно, что отсюда конкурентные возможности молодежи в сравнении с более старшими возрастными когортами наемных работников невелики.

В процессе становления и развития молодежи важное место занимают семейно-брачные отношения. Их роль прямо пропорциональна возрасту - чем он больше, тем сильнее и отчетливее они проявляются. Если в целом по массиву опрошенной нами молодежи каждый второй женат или замужем, то в младшей возрастной группе (до 20 лет ) таких респондентов только одна треть (в основном - молодые женщины ). При этом каждый двадцатый молодой человек разведен, что не расходится с данными российской статистики. Отсюда очевидно, что проблема улучшения социально-экономического положения в части трудозанятости и жилищного обеспечения наиболее актуальна для семейных молодых людей. Более того, нерешенность этой проблемы во многом становится препятствием для развития принятых в соответствии с общественными нормами семейно-брачных отношений. Рост так называемых "гражданских браков" связан, при наличии и других причин, с неудовлетворительным социально-экономическим положением молодежи.

Главным дифференцирующим признаком, влияющим на характер социально-экономического положения, содержания, форм проявления и способов социетальной адаптации молодежи в переходный период, становится ее материальное положение. Этот признак связан и определяет реальные возможности и условия включения каждой молодежной группы в происходящие социально-экономические преобразования. Существует несколько основных групп молодежи в зависимости от уровня ее материального положения. Их выделение носит в значительной мере условный характер, поскольку имущественное расслоение в период инфляции национальной валюты и закрытого характера источников, массового сокрытия доходов и стихийных процессов в динамике их уровня у многочисленных слоев и подгрупп молодежи закономерно становится неопределенным, неоднозначным и релятивным.

Дифференциация молодежи по имущественному признаку строится с учетом российских условий переходного периода, когда на фоне очевидного обнищания значительной массы населения происходит формирование малочисленной группы "сверхбогатых" людей, доходы которых могут в тысячи раз превышать доходы этой массы. Соответственно, в первую очередь следует выделить среди молодежи два "полюса" - "бедные" и "богатые". Первые в условиях современной России наименее обеспечены. К ним необходимо в первую очередь отнести учащуюся молодежь, молодые семьи, не имеющие ощутимой материальной поддержки от родителей и других ближайших родственников, а также молодых матерей-одиночек. В различных регионах страны эта группа может составлять от одной пятой до 40% от всей численности молодежи в возрасте от 15 до 30 лет. Молодежь Среднего Урала здесь не является исключением.

"Богатые" молодые люди - самая обеспеченная часть молодежи. К ней себя, по нашим данным, относят до одной пятой молодых людей. Однако в этой группе можно выделить сравнительно малочисленную подгруппу "сверхбогатых", лиц с наиболее высоким уровнем доходов. Их примерно 5-6% от общей численности этой группы молодежи. В это число попадают прежде всего молодые банкиры, руководители предприятий среднего и малого бизнеса и т.д. Небольшую долю среди "богатых" составляют молодые рабочие и инженеры акционерных обществ, которые в условиях распада хозяйственных связей и государственно-бюрократической экономики сумели адаптироваться к условиям формирования рыночных отношений в первую очередь за счет внешнеэкономических связей, поставки сырьевых ресурсов. Значительное место в этой подгруппе занимает часть молодых работников пищевой промышленности (мясоперерабатывающей, молочной, кондитерской и других).

Между двумя охарактеризованными группами молодежи можно выделить группу в той или иной степени материально обеспеченных молодых людей. По оценкам социологов ВЦИОМа, эта группа составляла 24%. По данным нашего исследования, эта группа составила около 30%. В этой молодежной группе можно выделить две подгруппы: малообеспеченная молодежь и среднеобеспеченная молодежь.

В первую подгруппу входит основная масса молодых работников государственного сектора российской экономики (служащие, инженерно-технические работники и рабочие), а также молодые специалисты непроизводственной сферы старшего молодежного возраста (30 лет и более). Во вторую подгруппу можно включить в первую очередь часть квалифицированных молодых рабочих, инженерно-технических работников на предприятиях тяжелой промышленности. Частично здесь может быть представлена сельская молодежь, в частности молодежь из семей фермеров, работников малых, частных предприятий.

Таким образом, становление и развитие современной российской молодежи происходит сегодня в условиях сложного и противоречивого процесса ее социальной дифференциации, в результате которого наблюдается поляризация молодежных групп. Почти треть молодежи фактически находится за "чертой бедности", а каждый двадцатый молодой человек обладает максимально возможными доходами в условиях перехода к рыночной экономике. Этот момент подтверждается практически всеми крупномасштабными исследованиями, проведенными в России за последние пять лет.

Вместе с тем, не следует переоценивать низкий уровень материального положения российской молодежи. Известно, что большинство молодых людей пользуются родительской поддержкой. По оценкам социологов, этой поддержкой в начальный период перехода к рыночным отношениям в российском обществе пользовалось 80% молодых респондентов. Поэтому отсутствие собственных доходов или их низкий уровень не всегда может означать тяжелое материальное положение молодежи. На наш взгляд, критерии социального положения молодого и других поколений не тождественны. Следует учитывать, что молодежь как социально-поколенческая общность занимает двойственное положение. Это - "еще не" и "уже" взрослые люди. Если в "мире взрослых" денежные доходы чаще всего могут рассматриваться показателем социального благополучия человека, то для молодых людей помимо этого показателя важное значение имеют реальный доступ к образованию, возможность проведения многообразного качественного досуга и другие ценности.

Таким образом, общественные преобразования в современной России сопровождаются глубокими изменениями в социальной структуре и составе молодежи. Грани различий настолько существенны, что можно предположить наличие среди молодежи групп, которые приобретают вполне независимый друг от друга, автономный статус.

"Молодой безработный" и "молодой бизнесмен", "молодой сельский учитель" и молодой "челнок", мелкий торговец и другие группы, кроме демографических, антропоморфных, психологических характеристик, в социальном отношении почти не имеют между собой ничего общего. Нередко их социальные статусы оказываются полностью противоположными. В этом случае социальная стратификация молодежи способствует ее превращению в конгломерат самостоятельно существующих и не всегда взаимодействующих молодежных групп. Отсюда возникает вполне реальная проблема целостности российской молодежи как социально-поколенческой общности в переходный период развития нашего общества. В этот период в социологическом аспекте правомернее говорить о существовании различных молодежных поколенческих групп в современной России.

Переход к рыночным отношениям сопровождается и будет сопровождаться ростом социально-классовой дифференциации молодежи. Соответственно, появляются среди молодежи группы с противоположными классовыми интересами (например, молодой рабочий и молодой предприниматель, молодой фермер или член семьи фермера и рабочий агрофирмы). Молодые люди начинают руководствоваться этими интересами, а не мнимым классовым единством. Такая дифференциация связана фактически со всеми сферами общественной жизни, в которые включается современное молодое поколение, - экономической, политической, духовной, идеологической и т.п.

В настоящий период наблюдается рост численности молодежи, не занятой общественно полезным трудом. Эта часть населения выросла не только за счет безработных, но и в результате легализации самой возможности не заниматься какой-либо трудовой деятельностью, а также ухода значительной части людей в криминальную сферу общественной жизни. Заметно выросло число лиц без определенного места жительства ("бомжей") и бродяг. Увеличился слой мелких спекулянтов, беспризорников, проституток и других. В целом сегодня, на наш взгляд, процесс люмпенизации общества резко усилился и охватил значительные слои российского общества и молодежи. Соответственно, возрастает потребность в специальном слое людей, занимающихся охраной личности и материальных ценностей. Сегодня этот слой среди молодежи количественно заметно вырос и продолжает увеличиваться.

Социальная дифференциация молодежи существенно отражается в восприятии ею социально-экономических условий жизни и адаптации к формирующимся рыночным отношениям.

Из сказанного со всей очевидностью следует, что в региональной государственной молодежной политике важное место должны занять все молодежные страты и группы, а не только учащаяся и студенческая молодежь. Особое внимание в последние годы, как показали наши исследования, приобретает государственная политика в отношении работающей молодежи.


1 Метод сбора эмпирической информации - массовый анкетный опрос учащейся и работающей молодежи Свердловской области. Модель квотной выборки построена в соответствии с представленными в статистике пропорциями соответствующих молодежных страт по полу, возрасту, уровню образования, отраслям народного хозяйства, типу поселения и др. С учетом проведенных социологических опросов в 1992, 1994, 1996, 2005 и 2006 гг. общий объем опрошенных составил более 11 000 чел.

2 В таблице представлены данные на 01.01.05.

  • Общество и власть


Яндекс.Метрика